Rondellhundar – oskälliga djur eller konstverk?

november 26, 2006

Rapporter om rondellhundarna fortsätter. Konstnären Lena Tedeblad har mailat mig en rad fina bilder. Min favorit bland dem är den kinesiska nakenhunden Ronny som finns i Onsala!

Tyvärr kommer enstaka rapporter om sönderslagna och/eller kidnappade rondellhundar. Vägverket lär dock vara oskyldigt. De har utfärdat amnesti för de rondellhundar ”som inte utgör trafikfara”. Man kan då som samhällsmedborgare fråga sig vad definitionen på trafikfara är. Innefattar begreppet trafikfara även nyfiket betraktande av rondellkonstverk? Det väcker direkt nästa fråga. Råder då jämlikhet inför lagen? Bedöms eventuell trafikfarlighet på samma sätt om rondellen pryds av ett av kommunen sanktionerat konstverk som om det pryds av en rondellhund?…

Amnestin för rondellhundar skall också, enligt vissa bedömare, ha tillkommit då Vägverket lär tro att om de slutar bry sig om rondellhundarna så försvinner de, eftersom människor då tröttnar på att göra dem. Bygger inte det resonemanget på tron att människor gör rondellhundar bara för att reta Vägverket?

Läste en liten dikt i DN av Tage Högmark: ”Oskälligt djur”. Då jag inte nått författaren, återger jag bara några rader:

….ställs i mången rondell ett särartat konstföremål……och avger ej gläfs eller vrål.

Konstvågen med rondellhundar tycks generera allt fler kulturyttringar. Var inte det också en av ursprungstankarna? Eller vad säger AVK (Akademi Vreta Kloster)?

onsala-kinesisk-nakenhund.jpgstockholm-sollentuna.jpgostervala-korsning.jpggrastorp.JPG

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: